Orienta-te Redes Sociais

Daniel Cardoso é docente universitário na Universidade Lusófona

Excerto

Sou-vos sincero: não sou fã do conceito de “religião”, por várias razões. Obriga-me, porém, a honestidade intelectual a não querer transformar “a religião” no bode expiatório de tudo o que existe de mau no mundo porque, queira eu ou não, existem outras (muitas!) formas diferentes de fazer religião. Fazer – um acto na continuidade, na temporalidade, e não na imanência essencialista.

Adrees Latif/Reuters

Crónica

Orlando e a heterossexualidade tóxica

O elemento explicativo mais forte não é a pertença étnica de Omar, ou sequer a sua pertença religiosa, mas uma sociedade cuja matriz de base é a supremacia masculina branca cisgénero heterossexual

Texto de Daniel Cardoso • 14/06/2016 - 11:03

Distribuir

Imprimir

//

A A

É de noite e eu estava prestes a ir dormir quando uma actualização no feed do meu Facebook me presenteou desagradavelmente – começam a circular notícias que Omar Mateen, autor dos disparos que mataram 50 pessoas em Orlando, era ele mesmo um frequentador da discoteca, e que ele usava uma aplicação para encontros dirigida ao público gay.

 

A minha crónica anterior acabou com pessoas a dizer que é preciso ter mais medo de mim do que de quem mata 50 pessoas com armas automáticas, que acusar os media de racismo é em si mesmo racista, e que identificar o que sucedeu como um atentado terrorista homofóbico e crime de ódio é, em si mesmo, um acto homofóbico meu. Enfim, caixas de comentários online.

 

Porém, esta nova revelação vem apenas reforçar o argumento que fiz nessa crónica: o elemento explicativo mais forte não é a pertença étnica de Omar, ou sequer a sua pertença religiosa, mas uma sociedade cuja matriz de base é a supremacia masculina branca cisgénero heterossexual. O sistema cisheteropatriarcal de género é o que define, em última análise, quem é que tem dignidade suficiente para "merecer" estar com vida. É o que define que ser um homem que deseja e/ou ama homens é mau, sujo ou indigno.

 

Repito: já sei do “Islão homofóbico”. Há homofobia nas interpretações cisheteropatriarcais do Islão? Há. Só que não há mais – nem menos – do que nas interpretações cisheteropatriarcais do Cristianismo; e também não há mais – nem menos – do que nas interpretações cisheteropatriarcais de alguns movimentos ditos ateístas ou humanistas. Porque, surpresa das surpresas, o lugar de enunciação de todas estas visões partilha uma boa parte dos valores centrais. Deixemos isto claro: há reapropriações interpretativas do Corão, tal como há da Bíblia, a partir de perspectivas feministas e queer que transformam o que o Islamismo ou o Cristianismo “são”. Qualquer sistema religioso está dependente de um exercício constante de hermenêutica (interpretação), e é sempre fundamental perguntar quem interpreta, e em que condições.

 

Não quero fazer psicanálise de sofá, mas é muitíssimo possível que a homofobia que estruturou as acções de Omar também tivesse uma componente de homofobia internalizada. Isto não desculpa Omar, não lhe retira responsabilidade. Mas torna ainda mais relevante perceber que o que ele fez tem um contexto. Que ele nasceu e cresceu nos EUA – tantas vezes considerados o paradigma da Ocidentalidade! – e que, como ele, imensas pessoas brancas cristãs têm as mesmas visões sobre este assunto, e são ensinadas a odiarem-se a si mesmas, no caso de pessoas LGBTQ. Que as nossas noções contemporâneas de género e sexualidade são eminentemente ocidentais, que nós as exportámos mundo fora por via da força.

 

Sou-vos sincero: não sou fã do conceito de “religião”, por várias razões. Obriga-me, porém, a honestidade intelectual a não querer transformar “a religião” no bode expiatório de tudo o que existe de mau no mundo porque, queira eu ou não, existem outras (muitas!) formas diferentes de fazer religião. Fazer – um acto na continuidade, na temporalidade, e não na imanência essencialista.

 

Infelizmente – vou agora religiosamente sacar da minha bola de cristal – o que se vai destilar disto, porque a direita conservadora nunca desaponta na sua corrida ao denominador mínimo, é uma ridícula e homofóbica postura de “mas ELES até se matam a si mesmos, então homofobia não existe!”. Sói dizer-se: não. “Eles” foram educados a acreditar que existem apenas dois sexos-géneros, apenas uma verdadeira orientação sexual, apenas uma verdadeira raça, apenas um sexo superior, apenas uma maneira de existir ‘bem’. E a existência “deles” é, todos os dias, todo o dia, uma luta para superar e sobreviver a isso.

 

Que destas palavras não se retire uma culpa cristã a expiar – mas uma consciência da responsabilidade cívica e política de todas as pessoas, independentemente do género, orientação ou etnia, para tornar este mundo um lugar menos tóxico, menos cisheteropatriarcal. Venham.

Eu acho que
P3 now speaks English. See our galleries

Audio

Laura quer que as pessoas entrem no atelier dos artistas "com um clique"

Redes sociais

Mário Tarouca

Sem Facebook, sem Instagram, sem Linkedin. “Adiós! See yaaa! Adeus!”: Mário Tarouca despediu-se dos “amigos” das redes sociais para viver um mês sem a pressão...

Mariana ajuda-te a organizar a casa...

The White Room // Mariana Vidal deixou a indústria da moda para se tornar organizadora de espaços...